Το καθεστώς της ντροπής και της κατάντιας

Καταγγελία απο τον Γιώργο Θαλάσση, πρώην Γυμνασιάρχη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, που όταν πήγε να αφήσει ένα λουλούδι στο μνημείο, τον εμπόδισαν και τον απείλησαν με προσαγωγή. Από την σελίδα του στο Facebook

θλιβερόν εστί

Δεν θέλω να πω πολλά για τον Μίκη. 

Νιώθω μεγάλη θλίψη μετά τα χθεσινά.

Η αηδία που ένιωσα μαζί με το σοκ, όταν τον πρωτοάκουσα χθες το μεσημέρι στην τιβί, εξελίχθηκε σε μεγάλη ξεφτίλα για λογαριασμό του. 

Βλέποντας τις καθεστωτικές γλίτσες σαν τον Οικονόμου του ΣΚΑΪ, να ξερνάνε ως λάφυρο τον "αριστερόστροφο φασισμό", κατάλαβα ότι το χιλιοτραγουδισμένο χελιδόνι ψόφησε.

Θα πρέπει να ντρέπονται όλοι αυτοί του περιβάλλοντός του (και κυρίως η κόρη του) που δεν προφύλαξαν τον γερο-Μίκη από αυτή την θλιβερή αποκαθήλωσή του. Γιατί ο Μίκης χθες δεν "άλλαξε την Ιστορία" γενικά, όπως διατείνονταν κάποια συνθήματα την ώρα που μιλούσε. Δυστυχώς για όλους μας, ο Μίκης χθες το μεσημέρι τσαλαπάτησε τον μύθο ΤΟΥ. Έτσι εξηγούνται και τα συγχαρητήρια που του έδωσε το κασιδιάρι, μαζί με μια άφεση αμαρτιών για τον "πρότερο αριστερό βίο του". Για σκέψου! Το ούγκανο με τη σβάστικα στο μπράτσο να συγχωρεί τον τεράστιο και παγκόσμιο Μίκη!...Όλοι οι δικοί του ας διαβάσουν τον γιο του αρχιβασανιστή της χούντας και διοικητή του τάγματος της Μακρονήσου σκαλούμπακα, που έγραψε χαρακτηριστικά ότι συγκινήθηκε γιατί "ακούγοντας τον Θεοδωράκη, ήταν σαν να άκουγα τον πατέρα μου".

Είναι ΓΕΛΟΙΟ, ανιστόρητο και επικίνδυνο το επιχείρημα ότι ο μόνος στόχος του Μίκη ήταν να ενώσει τους Έλληνες. Αν αυτός θέλει να ενωθεί με τους φασίστες και τους δολοφόνους της ΧΑ, ή με τους τραπεζίτες, τους εφοπλιστές και τα τζημεροειδή τσουλάκια τους, ας τους πάρει και σπίτι του. Αν νιώθει ένα με τους ρατσιστές χριστιανοταλιμπάν, τους ψεκασμένους και τους στρατόκαβλους πατριδοπώλες, ας τους γράψει και κάνα τραγούδι, πχ το "Ένα το φασιστόνι", να τους εμπνεύσει αν είναι, να πάνε να πάρουνε και τηνμπόλη.

Σόρι Μίκη, αλλά εγώ δεν θα πάρω. Και ευτυχώς το έργο σου, αυτή η τεράστια παρακαταθήκη που μας άφησες, είναι οικουμενικό και δεν σου ανήκει. Αλλιώς, θα το λέρωνες κι αυτό χθες, την ώρα που ξέπλενες τους φασίστες. Όσο για την "πατριδίλα" όλων αυτών, που από ό,τι φαίνεται σε εμπνέει, η άλλη μορφάρα ο Μάνος Χατζιδάκις, είχε γράψει κάποτε: "Ο πατριωτισμός των φασιστών έχει τόση σχέση με την πατρίδα, όση σχέση μπορεί να έχουν με τον πατριωτισμό τα άλογα επειδή συμμετέχουν στις παρελάσεις".

Τελικά Μίκη, ήταν πολύ προφητικά τα "παλιόπαιδα" την παραμονή του συλλαλητηρίου, που πήγαν και "τρομοκράτησαν" (όπως έσπευσαν να χαρακτηρίσουν όλα τα συστημικά ΜΜΕ) τους τοίχους του σπιτιού σου.

η δικαιοσύνη και η απονομή της

Έλληνας βουλευτής, πολιτικός πρώτης γραμμής (πρώην Υπουργός) τα παίρνει από επιχειρηματία, για να κάνει συγκεκριμένη επερώτηση στη βουλή.

Το θέμα το βγάζει στη φόρα μια εφημερίδα. Ο βουλευτής χτυπιέται σαν χταπόδι ότι είναι αθώος και για να πειστούμε όλοι, ρίχνει και μια αγωγή στον δημοσιογράφο.

Η ιστορία πάει στη βουλή. Οι βουλευτές καλούνται να ψηφίσουν για το αν "ο καλός συνάδελφος" πρέπει να παραπεμφθεί στη Δικαιοσύνη. Αποφασίζουν να μην παραπεμφθεί.

Σήμερα έχουν περάσει κάποια χρόνια από τότε και ο φίλος μας δεν είναι πλέον βουλευτής. Έτσι δεν έχει (μεταξύ των άλλων) και το προνόμιο της βουλευτικής ασυλίας. Το θέμα του έφτασε στα δικαστήρια. Και ο έτσι καταδικάστηκε. Όπως και ο επιχειρηματίας που του τα έχωσε. Πιο συγκεκριμένα φάγανε από 9 μήνες φυλακή με αναστολή και πρόστιμο 3500 έουροζ. 3500 έκαστος, όχι μαζί.

:)

Εντάξει, καταλαβαίνω, μπορεί να σας φαίνονται αστείες οι ποινές, αλλά μην αγνοείτε ότι οι πρωταγωνιστές της ιστορίας μας, ήταν και είναι εξέχουσες προσωπικότητες της αστείας αστικής δημοκρατίας μας. Φοράνε γραβάτες, έχουν καλά bios, είναι αναφανδόν μενουμευρώπηδες. Όταν γιορτάζουν, το σπίτι τους πιθανόν να μετατρέπεται σε μίνι εθνικό κήπο απ'το λουλουδικό. Όταν βαφτίζουν κάνα παιδί, κάνα εγγόνι, μπορεί να γίνεται και θέμα στα δελτία ειδήσεων. Δεν ξέρω αν είναι τόσο υψηλού επιπέδου ώστε να έχουν και καμιά οφσόρ, αλλά σίγουρα δεν μιλάμε για τίποτα δευτεράντζες.

Α, τώρα που είπα για δελτία ειδήσεων. Δεν βλέπω ειδήσεις στα μπουρδελοκάναλα, αλλά έριξα το Ρω - που για τον Σωκράτη είναι το γράμμα που "έλκει την ψυχή περισότερο από ο,τιδήποτε άλλο" αφού προάγει τη ροή λέει (σε αντιδιαστολή με το λάμδα) και οι λέξεις που το περιέχουν λέει, αποκτούν θετική σημασία, λέει - και είδα ότι δεν έπαιξε πουθενά αυτή η είδηση. 

Και γιατί να παίξει άλλωστε? Τι είναι? Τίποτα "άπλυτοι" των Εξαρχείων είναι, που το'χουν κάνει άβατο ναπούμε και ούτε ένα πολίς-πράϊντ δεν μπορούμε να κάνουμε εκεί? Ή τίποτα Ρουβίκωνες είναι, που γεμίζουν μ'αυτά τα δολοφονικά τρικάκια τα προαύλια των δικαστηρίων και των Υπουργείων? Να τα διαβάσει δηλαδή και κάνας νοικοκυραίος και να του θιγούν και τίποτα ιερά και όσια του ριάλιτι που ζει.

Μεταξύ της δικαιοσύνης και της απονομής δικαιοσύνης υπάρχει ένας ολόκληρος κόσμος που τις χωρίζει, είχε μονολογήσει ένα δύσκολο βράδυ η Emmeline Pankhurst, που ήτανε πολύ τσαούσα και που εδώ δεν κώλωνε να μοιράζει μπάτσες στους μπάτσους της εποχής της, θα κώλωνε να πει την άποψή της?

Και αν θέλετε τη γνώμη μου, πολύ καλά τα είπε η συντρόφισσα η Έμελιν.

Υ.Γ. για την ιστορία, ο δημοσιογράφος που έκανε την αποκάλυψη, έφαγε την αγωγή και τα γεγονότα τον δικαίωσαν είναι ο Βαξεβάνης.

την ώρα που ο Κουφοντίνας επιστρέφει στη φυλακή και το αίσθημα ασφάλειας επανέρχεται στον γιδότοπο..

Δύο μέτρα και δύο σταθμά για τον Δημήτρη Κουφοντίνα

τάδε έφη SFY

10 Νοε 2017

Ο Δημήτρης Κουφοντίνας, έγκλειστος στις φυλακές Κορυδαλλού από το 2002 για την υπόθεση της 17 Νοέμβρη, έλαβε 48ωρη άδεια την οποία δικαιούνταν τα τελευταία επτά χρόνια. Ούτε αποφυλακίστηκε, ούτε φυσικά ζήτησε απονομή χάριτος, όπως αφήνουν να εννοηθεί διάφοροι παρατρεχάμενοι δημοσιογραφίσκοι και δημοσιολόγοι της δεκάρας. 

Άλλωστε ήταν ο Δημήτρης Κουφοντίνας που παραδόθηκε μόνος του στις Αρχές τον Σεπτέμβρη του 2002, αναλαμβάνοντας πλήρως την πολιτική ευθύνη για τη δράση της 17Ν. Στάθηκε στο ύψος των ευθυνών του και της ιδεολογίας του υπερασπιζόμενος την ιστορία της οργάνωσης που απασχόλησε την κοινή γνώμη για 27 ολόκληρα χρόνια. Δεν υπέγραψε δήλωση μετανοίας, ούτε πολύ περισσότερο "κάρφωσε" άλλα πρόσωπα, όπως έπραξαν εκείνο το διάστημα άλλοι σύντροφοί του που μας πούλαγαν τρέλα, λες και δεν ήξεραν ότι πέρασαν από μια παράνομη ένοπλη οργάνωση αλλά από μια λέσχη μπιλιάρδου!

Αυτή είναι η πραγματικότητα, από όποια ιδεολογική σκοπιά και αν την αντικρίσεις. Εκείνο που δεν συγχωρούν, ωστόσο, στον Δημήτρη Κουφοντίνα, είναι ακριβώς η αταλάντευτη στάση του να μην απαρνηθεί την ιδεολογία και την ιστορία του, δηλαδή την προσωπικότητά του. Λες και η μεταμέλειά του, ακόμη κι αν ήταν ειλικρινής, θα μείωνε το βάρος των πράξεών του ή θα μετρίαζε την ποινή του.

(Πάντως ο Κυριάκος Μητσοτάκης πήγε ένα βήμα παραπέρα, ζητώντας να ενοχοποιηθούν και τα "πρώτα στάδια" που οδηγούν "αναπόφευκτα" στον ένοπλο αγώνα, δηλαδή το φρόνημα και η ιδεολογία!)

Τι ζητάνε με λίγα λόγια οι φιλελέδες δημοσιολόγοι; Να μη λαμβάνει ένας κρατούμενος μια άδεια λίγων ωρών που δικαιούται βάσει του νόμου, αν προηγουμένως δεν έχει μεταμεληθεί για τις πράξεις του. Πολύ ωραία. Δεν επέδειξαν όμως την ίδια ευαισθησία όταν επί Κωνσταντίνου Μητσοτάκη αποφυλακίστηκε με το πρόσχημα της "ανηκέστου βλάβης της υγείας του" ο πρωταίτιος της δικτατορίας Στυλιανός Παττακός, δηλαδή ένας από τους υπεύθυνους του μεγαλύτερου πολιτικού εγκλήματος μετά την εγκαθίδρυση του κατοχικού φιλοναζιστικού κράτους της Ελληνικής Πολιτείας.

Κανείς δεν ζήτησε τότε από τον Παττακό να μετανοήσει για τις ιδέες και τις πράξεις του, για την κατάλυση του πολιτεύματος, για τις δολοφονίες και τους βασανισμούς αντιφρονούντων, για το έγκλημα της Κύπρου. Όχι μόνο δεν μετανόησε, αλλά επί 26 χρόνια μετά την αποφυλάκισή του (σ.σ. 26 χρόνια, όχι 48 ώρες...), αυτός ο τόσο ανηκέστως βεβλαμμένος στην υγεία του δεν έπαψε να προκαλεί, γράφοντας αυτοδικαιωτικά βιβλία, αρθρογραφώντας σε ακροδεξιές φυλλάδες, εμφανιζόμενος σε τηλεοπτικές εκπομπές και κομμουνιστοφαγικά μνημόσυνα.

Κανένας νεοφιλελές γραφιάς δεν διαμαρτυρήθηκε για την αποφυλάκιση των φυσικών και ηθικών αυτουργών της δολοφονίας Φύσσα, για το ότι ο Ρουπακιάς αυτή τη στιγμή είναι σπίτι του και ο αρχηγός της εγκληματικής ναζιστικής οργάνωσης συνεχίζει να αγορεύει για του έθνους το καλό και να λαμβάνει παχυλούς βουλευτικούς μισθούς. Που καλώς αποφυλακίστηκαν εν προκειμένω, εφόσον η δίκαιη μεταχείριση μετά την παρέλευση του 18μηνου ή του 36μηνου πριν να εκδικαστεί η υπόθεση πρέπει να ισχύει για όλους (εκτός αν είσαι ο Σακκάς), αλλά είδαμε και την ευαισθησία τους και για την πολύμηνη καθυστέρηση έναρξης της δίκης και για τις πρωτοφανείς συνθήκες υπό τις οποίες διεξάγεται και γενικότερα για την πολυετή ασυλία του ναζιστικού μορφώματος.

Ενώ όλοι/ες μας έχουμε συναντήσει μια φορά στη ζωή μας έναν νεοφιλελέ δεξιό να σχίζει τα ρούχα του για το γεγονός ότι ο δολοφόνος του Τεμπονέρα βγήκε έξω στα 8 χρόνια και σήμερα εργάζεται ως προϊστάμενος σε υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας.

Η υποκρισία ξεχειλίζει όταν οι μίζεροι αυτοί τύποι ποστάρουν τη φωτογραφία με τον νεκρό Αξαρλιάν (ποτέ όμως κάποιων "καλόπαιδων" όπως ο Μάλλιος και ο Μπάμπαλης, λες και αυτοί δεν ήταν στοχευμένα θύματα της 17Ν, σε αντίθεση με τον δύστυχο Αξαρλιάν). Είναι οι ίδιοι τύποι που σε άλλες περιπτώσεις διερωτώνται "τι δουλειά είχε ο Γρηγορόπουλος στα Εξάρχεια", προσπαθώντας να κρύψουν τη βαθύτερη σκέψη τους ότι ο Κορκονέας, όπως παλιότερα ο Μελίστας, μάς γλίτωσε από έναν εκκολαπτόμενο αναρχικό.

Όσο λάθος είναι να κάνεις τουρλουμπούκι τόσο ανόμοιες μεταξύ τους υποθέσεις, τόσο υποκριτικό είναι να απαιτείς ποιοι κρατούμενοι θα τύχουν της προβλεπόμενης από τον νόμο μεταχείρισης και ποιοι όχι. 

Για το παρεάκι αυτών των δημοσιολόγων, ο Κουφοντίνας είναι ένας επικίνδυνος ποινικός κρατούμενος ίσης επικινδυνότητας με πληρωμένους εκτελεστές και εμπόρους ναρκωτικών. Αν όμως ισχύει αυτό, γιατί ο Κουφοντίνας θεωρείται επικίνδυνος για την αστική δημοκρατία; Κινδυνεύει το πολιτικό καθεστώς από καταδικασμένους για ποινικά εγκλήματα; Εδώ, λοιπόν, οι άνθρωποι έρχονται σε αντίφαση με την ίδια τους την επιχειρηματολογία από την πρώτη στιγμή που ξεκίνησαν οι συλλήψεις της 17Ν, ότι δηλαδή τα μέλη της 17Ν ήταν δολοφόνοι και ληστές του κοινού ποινικού δικαίου.

Η πολιτική υπόσταση της 17Ν, άρα και η ιστορικοποίησή της ως αναπόσπαστο μέρος της διαδικασίας της Μεταπολίτευσης, η τοποθέτησή της στον παγκόσμιο χάρτη των ένοπλων αντάρτικων οργανώσεων, είναι αυτό που τελικά τους τρομοκρατεί, και όχι οι 48 ώρες που θα περάσει με τους δικούς του ο Δημήτρης Κουφοντίνας.

πηγή: jungle-report 

αμήν γιαχνί

je suis Georgiou again and again

άγχος

χωρίς λόγο

ποιον φοβούνται?

την κυβέρνηση ή την ελληνική δικαιοσύνη?

να είμαστε σοβαροί..

Παρόλα αυτά, όλο το ευρωσύστημα είναι κανονικά ζεσουί Γεωργίου! :)

"Δαίμονας εντός μας και μας καίει η Λευτεριά"

 η εικόνα από εδώ 

Επιστολή συμπαράστασης στην Ηριάννα Β. Λ. από Βιολόγους, Βιοεπιστήμονες και Ερευνητές

Αλληλεγγύη

Την 1^η Ιουνίου, η Ηριάννα Β. Λ. καταδικάστηκε σε 13 χρόνια φυλάκιση χωρίς αναστολή για συμμετοχή στη ΣΠΦ και για οπλοκατοχή με μόνο στοιχείο ένα χαμηλής ποσότητας και κακής ποιότητας δείγμα DNA που βρέθηκε σε γεμιστήρα εκτός όπλου, το οποίο μάλιστα δεν έχει συνδεθεί με τη ΣΠΦ.

Ως βιολόγοι/βιοεπιστήμονες νιώθουμε την επιστημονική αλλά και ηθική υποχρέωση να τοποθετηθούμε. Η οικογένεια της Ηριάννας μας απέστειλε την έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης του εγκληματολόγου της Δ/νσης Εγκλ/κών Ερευνών της αστυνομίας καθώς και την έκθεση εργαστηριακής γνωμοδότησης από τον γενετιστή πραγματογνώμονα, Δρ. Φιτσιάλο Γεώργιο (Δρ. Μοριακής Βιολογίας και Γενετικής, Γενικός Διευθυντής του ιδιωτικού εργαστηρίου DΝΑlogy «Ευρωπαικό Κέντρο Γενετικής και Ταυτοποίησης DNA»), ο οποίος κλήθηκε από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο της Ηριάννας Β. Λ. για την ερμηνεία των αποτελεσμάτων.  Στην προσπάθειά μας να αξιολογήσουμε τα αποτελέσματα του πορίσματος διαπιστώσαμε κάποια επιστημονικά σφάλματα στην ταυτοποίηση των δύο δειγμάτων (δείγμα από γεμιστήρα εκτός όπλου και δείγμα από την Ηριάννα) τα οποία παραθέτουμε για να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση της ταυτοποίησης.

• Αναλύθηκαν 15 γενετικοί τόποι των οποίων η εξέταση απαιτείται για την πλήρη ταυτοποίηση των δύο δειγμάτων. Εκτός των 7 γενετικών δεικτών που εμφάνισαν συμβατότητα, υπάρχουν άλλοι 5 οι οποίοι έχουν επικυρωθεί από διπλή ανάλυση και δεν είναι πλήρως συμβατοί με το γενετικό προφίλ της Ηριάννας Β. Λ. και επιπλέον 3 οι οποίοι δεν έχουν δώσει καθόλου αποτέλεσμα. Η εγκληματολόγος της Δ/νσης Εγκλ/κών Ερευνών της αστυνομίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το δείγμα από το γεμιστήρα εκτός όπλου προέρχεται από την Ηριάννα, βασιζόμενη μόνο στους 7 γενετικούς τόπους.
• Με βάση τα ηλεκτροφερογράμματα τα οποία προσκομίστηκαν από την Αστυνόμο, η εικόνα που παρουσιάζει το γενετικό προφίλ που αντιστοιχεί στο δείγμα που συλλέχθηκε από τον γεμιστήρα εκτός όπλου είναι χαρακτηριστική των υλικών κακής ποιότητας ή χαμηλής ποσότητας DNA.
• Στην ακόλουθη στατιστική ανάλυση δεν συμπεριελήφθη όλο το προφίλ αλλά μόνο όσοι γενετικοί δείκτες ήταν πλήρως συμβατοί με το γενετικό προφίλ της Ηριάννας Β. Λ. ενώ οι υπόλοιποι αγνοήθηκαν καθώς αν είχαν συμπεριληφθεί τότε η κατηγορούμενη θα είχε αποκλειστεί ως δότρια του γενετικού υλικού. Πολύ σημαντικό είναι ότι η συγκεκριμένη στατιστική ανάλυση με βάση τις αρχές δικανικής γενετικής δεν δίνει μοναδικότητα. Συμπερασματικά, το συγκεκριμένο γενετικό προφίλ δεν αποδίδεται σε ένα άτομο.
• Η αξιοπιστία των τεστ DNA δεν είναι σε καμία περίπτωση διασφαλισμένη. Για την κατάληξη σε ένα, πέραν πάσης αμφιβολίας, αξιόπιστο αποτέλεσμα απαιτείται τήρηση αυστηρότατων κανόνων ορθού χειρισμού, που ξεκινάνε από το τρόπο που συλλέχθηκε το δείγμα στον τόπο του εγκλήματος μέχρι την τελική στατιστική ανάλυση. Κατά τον χρόνο διενέργειας των πραγματογνωμοσυνών, το εργαστήριο στο οποίο υλοποιήθηκαν οι αναλύσεις DNA δεν διέθετε διαπίστευση κατά το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 17025:2005, η οποία χορηγείται από το Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης (Ε.ΣΥ.Δ.) και διαπιστεύει την ορθή εργαστηριακή πρακτική.
• Aκόμα και αν τηρούνται όλοι οι κανόνες διασφάλισης αποστειρωμένης και σωστής διαδικασίας που οδηγούν σε εργαστηριακά αλάνθαστα αποτελέσματα, δεν διασφαλίζεται (και σε καμία περίπτωση δεν προκύπτει) η ορθή ερμηνεία του αποτελέσματος. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις και έρευνες που καταδεικνύουν πόσο εύκολο είναι να μεταφερθεί DNA ενός ατόμου σε άσχετους χώρους και στη συνέχεια να ανιχνευθεί εκεί. Το μερικό γενετικό προφίλ που ανιχνεύθηκε κατά την ανάλυση του δείγματος μπορεί κάλλιστα να προέρχεται από γενετικό υλικό που έχει εναποτεθεί στο πειστήριο μέσω δευτερογενούς ή και τριτογενούς μεταφοράς και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υποστηριχθεί η άμεση επαφή του δότη με αυτό.
• Στο πόρισμα της εγκληματολόγου της αστυνομίας φαίνεται να μην τηρούνται τα όρια και οι ορολογίες που έχουν θεσπιστεί και εφαρμόζονται από τη διεθνή επιστημονική εγκληματολογική κοινότητα. Ενδεικτικά αναφέρουμε την άρνηση της Αστυνόμου ότι πρόκειται πράγματι για δείγμα χαμηλής ποιότητας, το οποίο καθίσταται σαφές από το προφίλ των ηλεκτροφερογραμμάτων. Κάθε επιστήμονας έχει χρέος να τηρεί αυστηρούς κανόνες και να κινείται εντός πλαισίων που καθορίζονται από διεθνή πρότυπα. Οποιαδήποτε απόκλιση θα πρέπει να θέτει υπό αμφισβήτηση την ορθότητα της εργαστηριακής πρακτικής και κατ’ επέκταση την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων.

Σε συμφωνία με το πόρισμα του Δρ Φιτσιάλου (γενετιστή πραγματογνώμονα που κλήθηκε από την οικογένεια της Ηριάννας Β. Λ.), οι παραπάνω παρατηρήσεις σε συνδυασμό με τη μη δυνατή επανεξέταση του δείγματος καθότι χρησιμοποιήθηκε όλο κατά την αρχική και μοναδική εξέταση, μας ωθεί στο εξής συμπέρασμα:

Η μερική ταυτοποίηση των δύο δειγμάτων ΔΕΝ θα μπορούσε να αποτελέσει αυτοτελές τεκμήριο ενοχής της Ηριάννας Β. Λ. . Με τη σειρά μας, ως βιολόγοι και ως πολίτες, εν όψει της αίτησης αναστολής (εκδίκαση 17/07/2017) και λόγω της παντελούς απουσίας άλλων επιβαρυντικών στοιχείων ζητούμε την αποφυλάκιση και ακολούθως την αθώωση της Ηριάννας Β. Λ. .

Τα επιστημονικά πορίσματα που αφορούν σε γενετικό υλικό επιδέχονται διαφόρων ερμηνειών ακόμη και όταν προέρχονται από ποιοτικώς και ποσοτικώς αξιόπιστα δείγματα. Οι δικαστικές αποφάσεις κατά συνέπεια δεν μπορούν να βασίζονται μόνο σε αυτά, πόσο μάλλον σε περιπτώσεις όπως της Ηριάννας όπου το δείγμα έδωσε ελλιπέστατα και ανακριβή αποτελέσματα. Η τήρηση αυστηρών κανόνων και η θέσπιση αυστηρών πλαισίων κατά τα ευρωπαϊκά και διεθνή πρότυπα θα πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα έτσι ώστε να αποφευχθούν ανάλογες περιπτώσεις στο μέλλον. Ο κίνδυνος να παγιωθεί μια τέτοια πρακτική είναι κίνδυνος για το σύνολο της κοινωνίας.