η δικαιοσύνη και η απονομή της

Έλληνας βουλευτής, πολιτικός πρώτης γραμμής (πρώην Υπουργός) τα παίρνει από επιχειρηματία, για να κάνει συγκεκριμένη επερώτηση στη βουλή.

Το θέμα το βγάζει στη φόρα μια εφημερίδα. Ο βουλευτής χτυπιέται σαν χταπόδι ότι είναι αθώος και για να πειστούμε όλοι, ρίχνει και μια αγωγή στον δημοσιογράφο.

Η ιστορία πάει στη βουλή. Οι βουλευτές καλούνται να ψηφίσουν για το αν "ο καλός συνάδελφος" πρέπει να παραπεμφθεί στη Δικαιοσύνη. Αποφασίζουν να μην παραπεμφθεί.

Σήμερα έχουν περάσει κάποια χρόνια από τότε και ο φίλος μας δεν είναι πλέον βουλευτής. Έτσι δεν έχει (μεταξύ των άλλων) και το προνόμιο της βουλευτικής ασυλίας. Το θέμα του έφτασε στα δικαστήρια. Και ο έτσι καταδικάστηκε. Όπως και ο επιχειρηματίας που του τα έχωσε. Πιο συγκεκριμένα φάγανε από 9 μήνες φυλακή με αναστολή και πρόστιμο 3500 έουροζ. 3500 έκαστος, όχι μαζί.

:)

Εντάξει, καταλαβαίνω, μπορεί να σας φαίνονται αστείες οι ποινές, αλλά μην αγνοείτε ότι οι πρωταγωνιστές της ιστορίας μας, ήταν και είναι εξέχουσες προσωπικότητες της αστείας αστικής δημοκρατίας μας. Φοράνε γραβάτες, έχουν καλά bios, είναι αναφανδόν μενουμευρώπηδες. Όταν γιορτάζουν, το σπίτι τους πιθανόν να μετατρέπεται σε μίνι εθνικό κήπο απ'το λουλουδικό. Όταν βαφτίζουν κάνα παιδί, κάνα εγγόνι, μπορεί να γίνεται και θέμα στα δελτία ειδήσεων. Δεν ξέρω αν είναι τόσο υψηλού επιπέδου ώστε να έχουν και καμιά οφσόρ, αλλά σίγουρα δεν μιλάμε για τίποτα δευτεράντζες.

Α, τώρα που είπα για δελτία ειδήσεων. Δεν βλέπω ειδήσεις στα μπουρδελοκάναλα, αλλά έριξα το Ρω - που για τον Σωκράτη είναι το γράμμα που "έλκει την ψυχή περισότερο από ο,τιδήποτε άλλο" αφού προάγει τη ροή λέει (σε αντιδιαστολή με το λάμδα) και οι λέξεις που το περιέχουν λέει, αποκτούν θετική σημασία, λέει - και είδα ότι δεν έπαιξε πουθενά αυτή η είδηση. 

Και γιατί να παίξει άλλωστε? Τι είναι? Τίποτα "άπλυτοι" των Εξαρχείων είναι, που το'χουν κάνει άβατο ναπούμε και ούτε ένα πολίς-πράϊντ δεν μπορούμε να κάνουμε εκεί? Ή τίποτα Ρουβίκωνες είναι, που γεμίζουν μ'αυτά τα δολοφονικά τρικάκια τα προαύλια των δικαστηρίων και των Υπουργείων? Να τα διαβάσει δηλαδή και κάνας νοικοκυραίος και να του θιγούν και τίποτα ιερά και όσια του ριάλιτι που ζει.

Μεταξύ της δικαιοσύνης και της απονομής δικαιοσύνης υπάρχει ένας ολόκληρος κόσμος που τις χωρίζει, είχε μονολογήσει ένα δύσκολο βράδυ η Emmeline Pankhurst, που ήτανε πολύ τσαούσα και που εδώ δεν κώλωνε να μοιράζει μπάτσες στους μπάτσους της εποχής της, θα κώλωνε να πει την άποψή της?

Και αν θέλετε τη γνώμη μου, πολύ καλά τα είπε η συντρόφισσα η Έμελιν.

Υ.Γ. για την ιστορία, ο δημοσιογράφος που έκανε την αποκάλυψη, έφαγε την αγωγή και τα γεγονότα τον δικαίωσαν είναι ο Βαξεβάνης.

κόρακας κοράκου ασυλία

πως το 'χε πει εκείνο το αμίμητο ο άδωνις?

καλώς ή κακώς, εκεί που διακινείται πάρα πολύ χρήμα και υπάρχουν πάρα πολύ μεγάλα συμφέροντα εκεί εμφιλοχωρούν διάφοροι μιζαδόροι δυστυχώς

κάπως έτσι θα σκέφτηκαν και οι βουλευτές της συγκυβέρνησης και "αθώωσαν" προκαταβολικά τον Μιχελάκη 

96 μάλλον θεωρούν πως να τα παίρνεις είναι βουλευτικό καθήκον

27 Νοεμβρίου 2014

γράφει ο Φέλιξ

Η Βουλή αποφάσισε να μην αρθεί η ασυλία του Μιχελάκη για τη δικογραφία που τον εμφανίζει να χρηματίζεται από τον επιχειρηματία Πάλλη. Είναι η πρώτη φορά που η Βουλή δεν ακολουθεί την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, που ψήφισε να αρθεί η ασυλία του.

Οι 96 βουλευτές που ψήφισαν κατά της άρσης ασυλίας, αποδέχθηκαν την άποψη Μιχελάκη ότι αν αρθεί η ασυλία του είναι σαν η Βουλή να καταδικάζει τους βουλευτές επειδή εκτελούν τα καθήκοντά τους.

Προσέξτε σοφιστεία: Η Εισαγγελία λέει πως ο Μιχελάκης όχι μόνο δεν έκανε το καθήκον του, αλλά χρησιμοποίησε την βουλευτική του ιδιότητα για να χρηματιστεί. Και τι αποδέχονται οι βουλευτές; Πως έκανε το καθήκον του. Μάλλον επειδή πιστεύουν πως το καθήκον ταυτίζεται με τον χρηματισμό.

Με τη λογική αυτή λοιπόν, ο Άκης Τσοχατζόπουλος πρέπει να βγει από τη φυλακή αφού ό,τι έκανε το έκανε στα πλαίσια άσκησης των βουλευτικών και υπουργικών του καθηκόντων

Η Εισαγγελία λοιπόν ήταν ξεκάθαρη, αλλά απ ό,τι φαίνεται κάποιοι βουλευτές είναι μπερδεμένοι αφού δεν είναι σίγουροι αν το καθήκον τους είναι ο χρηματισμός ή όχι.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει ο αγώνας δρόμου που έκαναν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για να μην αρθεί η ασυλία Μιχελάκη. Παρ' όλα αυτά βουλευτές και από τα δύο κόμματα δεν πήγαν στην ψηφοφορία, ίσως γιατί δεν έχουν τον ίδιο βαθμό εντιμότητας με τον κύριο Μιχελάκη

Ενδιαφέρον όμως παρουσιάζει η στάση Μιχελάκη. Αντι να ζητήσει από τη Βουλή να αρθεί η ασυλία του για να καθαρίσει η υπόθεση και να μην υπάρχουν σκιές, ζήτησε ακριβώς το αντίθετο. Την ίδια ώρα βέβαια ο ίδιος κάνει μηνύσεις στο HOT DOC, προστατευμένος από την βουλευτική ασυλία. Πώς θα δικάσει λοιπόν ένα δικαστήριο αυτές τις μηνύσεις όταν ο ίδιος δεν έχει ζητήσει να αποδειχθεί με την παραπομπή του σε δίκη η αναλήθεια των κατηγοριών;

Πώς θα το έλεγε αυτό ο Σαμαράς; Θρασίμι;

πηγή: το κουτί της Πανδώρας

και εκλογές και δημοψήφισμα

θα τους πέσει βαρύς ο συνδυασμός..

φοβούνται μην πάθουν κάνα overdose δημοκρατίας

πάντως με την ίδια ευκολία που λένε "ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ" στους από πάνω, ξεστομίζουν και το "ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ" στους από κάτω..

Ο κ. Μιχελάκης απειλεί, η κυβέρνηση καταρ-”ρέει”

Posted by savegreekwater on Μαΐου 17, 2014

Η εγκύκλιος «απαγόρευσης» του τοπικού δημοψηφίσματος που οργανώνουν οι 11 Δήμοι της Θεσσαλονίκης για το ζήτημα της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ από τον κ. Μιχελάκη μία μέρα πριν την διαδικασία είναι έκθετη πολιτικά και νομικά.

Πολιτικά, διότι μία μόλις μέρα πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές που αναδεικνύουν τους εκπροσώπους των τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση επεμβαίνει σε μια δημοκρατική διαδικασία που έχουν αποφασίσει εδώ και μήνες οι δημοκρατικά εκλεγμένοι Δήμαρχοι, με την υποστήριξη της κοινωνίας των πολιτών και πάμπολλων φορέων σε Ελλάδα και Ευρώπη.

Νομικά γιατί η διαδικασία αυτή όχι μόνο δεν παρεμποδίζει την διεξαγωγή των εκλογών αλλά θα ήταν και απόλυτα νόμιμη και σύμφωνη προς το Ευρωπαϊκό Δίκαιο αν η η κυβέρνηση δεν είχε επιδείξει σκανδαλώδη, ύποπτη και αντιδημοκρατική «ολιγωρία» στην σύνταξη και υπογραφή του Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο θα ίσχυε επί τέλους η ευρωπαϊκή νομοθεσία περί τοπικών δημοψηφισμάτων που προβλέπει ο “Καλλικράτης”.

Ακόμη δε πιο απαράδεκτος είναι ο εκφοβισμός περί συλλήψεων όσων στήσουν κάλπες ή χρησιμοποιήσουν εκλογικούς καταλόγους ακόμη και εκτός των εκλογικών κέντρων!!!

Όπως δήλωσε στην πρωτοβουλία μας ο συνταγματολόγος κ. Κατρούγκαλος η απαγόρευση της χρήσης εκλογικών καταλόγων είναι αντισυνταγματική. Σύμφωνα με τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, παραβιάζεται το άρθρο 102 του Συντάγματος που αναγνωρίζει την αρμοδιότητα των οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης επί των τοπικών υποθέσεων μεταξύ των οποίων ανήκει η διενέργεια δημοψηφισμάτων σύμφωνα με τον νόμο του “Καλλικράτη”. Εκτός από αυτό η απαγόρευση αυτή προσβάλλει την ελευθερία της έκφρασης όπως αυτή κατοχυρώνεται στο άρθρο 14 του Συντάγματος αλλά και την ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης που προστατεύεται στο άρθρο 52 του Συντάγματος.

Αντιλαμβανόμαστε τη δυσκολία του κ. Μιχελάκη, της κυβέρνησης και των φίλων τους, που ανεβοκατεβάζουν κυβερνήσεις στην Ευρώπη κεκλεισμένων των θυρών, να κατανοήσουν και να σεβαστούν τη βούληση των Θεσσαλονικέων πολιτών, αλλά θα πρέπει να κάνουν υπομονή. Η κίνησή του εκθέτει τον ίδιον, την κυβέρνησή του και αποκαλύπτει το αληθινά αισθήματα της πολιτικής τους τάξης για τη πραγματική συμμετοχή των πολιτών στη λήψη των αποφάσεων.

Η προστασία της δημοκρατίας και η έκφραση της βούλησης όλων των πολιτών είναι αδιαπραγμάτευτο μας δικαίωμα και είναι υποχρέωση όλων μας αυτό να διαφυλαχθεί από ερμηνείες και μεθοδεύσεις περαστικών κυβερνήσεων. Οι εποχές των «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί.

"έτσι κι αλλιώς όποιον θέλουμε θα ψηφίσετε"

"και γιατί να κρατάμε τα προσχήματα?

μη μας καταλάβετε ότι υπάρχει διαπλοκή? χοχοχοχο.."

Νέα (ν)τροπολογία: Οι καναλάρχες θα μπορούν να φιλοξενούν μόνο τους «δικούς τους»

28 Απριλίου 2014

Αυτό το (ν) μπροστά από τη λέξη «τροπολογία» τείνει να γίνει μόνιμο επί κυβέρνησης Σαμαρά, κι αυτό γιατί σχεδόν κάθε τροπολογία που κατατίθεται από την κυβέρνηση φαίνεται πως είναι εκ του πονηρού.

Έτσι και με την τροπολογία του υπουργείου Εσωτερικών, η οποία κατατέθηκε το βράδυ της Παρασκευής και αναμένεται να συζητηθεί την Τετάρτη, και σύμφωνα με αυτήν καταργείται η νομοθετική ρύθμιση που θέτει περιορισμούς στις τηλεοπτικές εμφανίσεις των υποψηφίων δημάρχων και περιφερειαρχών!

Δηλαδή, το κάθε κανάλι και η κάθε εκπομπή θα μπορούν να φιλοξενούν όποιον υποψήφιο θέλουν, αν το θέλουν, και όσες φορές θέλουν. Και μπορούμε να φανταστούμε ποιους θέλουν.

Όπως σχολίασε, μιλώντας στο Hot Doc Radio και τον Κώστα Βαξεβάνη, ο υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων Βασίλης Καπερνάρος, ήδη στην καθημερινή πρωινή εκπομπή του Mega έχει εμφανιστεί τέσσερις φορές ο Γιώργος Καμίνης και δύο φορές ο Άρης Σπηλιωτόπουλος, ενώ ο ίδιος καμία φορά.

«Θα δείτε τι θα γίνει τώρα», σημείωσε ο κ. Καπερνάρος, τονίζοντας πως το σύστημα θέλει τον Καμίνη δήμαρχο ξανά.

πηγή: το κουτί της Πανδώρας

νούμερα